2013-5月号 MAY

特集＝ 建築評価の現在形

─脱中心化・断片化・ローコンテクスト化する言説環境とそのゆくえ

Evaluating Architectural Designs─Prospects for a Decentralized, Segmented, and Low-Context Discourse Environment

特集前言　建築は今どんな場所で言説化されているか

建築批評不在と言われて久しい。紙媒体の建築系雑誌は、90年代初頭までは老舗を中心に文字どおり撩乱の観があったが、それもすでに過去のことである。情報技術が普及し、個人出版はずいぶん容易になり、ウェブマガジン、掲示板、ブログなどが台頭してきたかと思えば、ここ3～4年でSNSが急速にコミュニケーションの日常に浸透し、建築をめぐる情報伝達や議論のベースをかたちづくるようになってきた。イベントや紙媒体の雑誌も、SNSと連動せずには成立しなくなっている。
　こうした環境の変化に伴って、言論の特質も変化してきている。編集部ではそのあらわれを、次のようにとらえてみた。まず、賞と評論家と雑誌からなる求心的な評価体制の解体はいっそう進み、離散的に分布する多様な言論の場に誰でも好きに参加できる（脱中心化）。短く刻まれた言葉が無数に現れてはアーカイブの海に沈んでいくが、同時に、ほとんど言葉を費やさずにそれらを瞬時に連鎖させることができる（断片化）。そして、かつては建築的言説の特質ですらあった冗長な文体や手の込んだレトリックは避けられ、直接的・明示的で単純な伝達が好まれるようになった（ローコンテクスト化）。
　言論だけではない。賞の多様化にも価値軸の分散は見て取れる。また、設計者選定、技術的・制度的な建物評価、裁判での作品評価、TVが流す紋切型の建築理解などを、私たちは今やフラットに眺めることができるようになった。海外との情報流通も様変わりしている。
　しかし、建築評価をめぐるこうした環境の変化がどんな果実をもたらすのか、今はまだ明らかでない。新しい言論の状況は、今日の変化を戦略的に加速化させる先に展望されるかもしれない。しかし、何のために?他方で、情報技術は必ずしも公共的な場を開くわけではなく、内向的なコミュニティの再生産はつねに起こる。建築は今後どんな場所でどう評価されるのか。言論が果たす役割とは何か。

巻頭は五十嵐太郎・日埜直彦両氏の対談である。戦後（特に1970年代以降）共有されてきた言論の前提が崩れ、関心が急激に分散していく流れと、雑誌からネットへのメディアの転換とが重ねられ、第1部で報告される事例群への見取図が提供される。
　第1部では、今日の建築評価の状況を10編の報告で描き出す。ネットメディアの特質（岡田栄造）、海外メディアに映る日本の建築（高橋正明）、アート・シーンでの建築の振る舞い（保坂健二朗）、設計競技の動向（三浦丈典）、市民参加型の建築家選定（松田達）、賞の多様化と権威（中村航）、出版におけるアマチュアリズムと公共性（長島明夫）、卒業設計展ブーム（仲代武久）といった記事に加えて、法学の分野から、建築の自由と制約（尾谷恒治）、景観問題と建築評価（木村草太）の二編を寄稿いただいた。
　第2部では、今日の建築評価の現状と将来をどう見るか、あえて個人の建築家として活躍される方々に依頼して自由に書いていただいた。アストリッド・クライン、阿部仁史、今村創平、遠藤秀平、大島芳彦、大野秀敏、亀井忠夫、忽那裕樹、末光弘和、中田千彦、古谷誠章、松川昌平、成瀬友梨、渡辺菊眞の諸氏による寄稿に、読者は何を感じ取られるだろうか。
　巻末座談会では、池田昌弘・宇野求・大西若人の三氏に、より大きな枠組みから本特集の主題を批判的に再検討していただいた。ここで討議されているように、私たちは建築設計を取り巻く「日本的言語空間」の特殊性を、世界史的な観点から丁寧に検証しなければならない。社会と建築と職能の関係もまた、こうした歴史的経緯のなかで捻れやズレを蓄積させている。

*参照バックナンバー
2004 年9月号特集「建築評論の行方」／ 2009年4月号特集「勝手メディアの台頭」／
2010 年3月号特集「ナイーブアーキテクチャー」／ 2011年2月号特集「建築論争の所在」

会誌編集委員会
本号編集担当：吉村靖孝（吉村靖孝建築設計事務所、明治大学）・曽我部昌史（みかんぐみ、神奈川大学）・末廣宣子（NKS architects）・生田京子（名城大学）・竹内泰（宮城大学）

［目次］

特集 建築評価の現在形：脱中心化・断片化・ローコンテクスト化する言説環境とそのゆくえ

第1部 各論

第2部 作家アンケート

Preface to the Special Issue: What Site Now for Architecture' s Emerging Discourse?

For a long time it has been said that there's no criticism of architecture. Although paper-media architectural magazines, the core quite longstanding, seemed literally profuse until the early nineties, those days are gone. Today, IT has become popular, personal publication is much easier, and web magazines, bulletin boards, blogs, and so on have arisen; at the same time, SNS have quickly penetrated ordinary communication in the last three or four years and have formed the base of information communication and arguments about architecture. In fact, events and paper-media magazines are no longer complete without links to SNS.
　Along with such environmental change, the characteristics of the discourse have been changing, and the editorial board tried to grasp those signs as follows: first, the dismantling of the centripetal evaluation system composed of prizes and critics and magazines progresses, and anyone is welcome to freely participate in various dispersively distributed discourse sites (decentralized); short choppy words countlessly appear and sink into a sea of archives yet can also be instantly linked almost without the use of words (segmented); and the redundant style and elaborate rhetoric that even used to be characteristics of architectural discourse are now avoided in favor of direct, explicit, simple communication (low-context).
　But besides the discourse, a breakup in the axis of values is also seen in diversified prizes. And now we can flatly view architect selection, technical and systematic building evaluations, work evaluations at trials, and the stereotyped understanding of architecture provided by TV. The international circulation of information has also changed.
　So what sort of fruit comes from environmental change in architectural-design evaluation? It's not yet clear. New discourse circumstances might be seen after today's change is strategically accelerated - but for what purpose? Still, IT does not always open public places, and the reproduction of introverted communities always happens. How and where is architecture to be evaluated hereafter? What role will the discourse play?

The opening is a talk by Taro Igarashi and Naohiko Hino. After the war, particularly after the seventies, the shared premises of the discourse crumbled and the stream of interests rapidly dispersed, overlaid by a media switch from magazines to the Internet and offering a blueprint for the group of cases reported in part 1.

In part 1, ten reports sketch the current condition of architectural evaluation. In addition to "The Characteristics of Net Media" by Eizo Okada, "Japanese Architecture Reflected in Overseas Media" by Masaaki Takahashi, "Architecture's Behavior in the Art Scene" by Kenjiro Hosaka, "Trends in Design Contests" by Takenori Miura, "The Citizen- Participation Type of Architect Selection" by Tatsu Matsuda, "Diversified Prizes and Authority" by Ko Nakamura, "Amateurism and Publicness in the Press" by Akio Nagashima, "The Boom in Graduation Design Exhibitions" by Takehisa Nakashiro, we have two articles from the field of law: "Freedom and Restriction in Architecture" by Koji Otani, and "Issues of Landscape and Architectural Evaluation" by Sota Kimura.

In part 2, we dared ask successful independent architects to write freely about how they see the current condition and future of architectural evaluation. What feeling will readers get from the contributions by Astrid Klein, Hitoshi Abe, Souhei Imamura, Shuhei Endo, Yoshihiko Ohshima, Hidetoshi Ohno, Tadao Kamei, Hiroki Kutsuna, Hirokazu Suemitsu, Senhiko Nakata, Nobuaki Furuya, Shohei Matsukawa, Yuri Naruse, and Kikuma Watanabe?

The closing round table asks Masahiro Ikeda, Motomu Uno, and Wakato Onishi to critically reexamine the subject of this feature from a bigger framework. As is said here, we must carefully inspect the particularities of Japanese linguistic space from a world historical perspective. Also the relationship between society, architecture, and profession is accumulating twists and gaps in such historical circumstances.

Reference back numbers:
September 2004 Feature - "The Whereabouts of Architectural Criticism"
April 2009 Feature - "The Rise of Lesser Media"
March 2010 Feature - "Naive Architecture from Cutting-edge Japan"
February 2011 Feature - "The Locus of Architectural Debates"

Editorial Board
This issue has been edited by Yasutaka Yoshimura (YASUTAKA YOSHIMURA ARCHITECTS, Meiji University), Masashi Sogabe (MIKAN, Kanagawa University), Noriko Suehiro (NKS architects), Kyoko Ikuta (Meijo University), and Yasushi Takeuchi (MIYAGI UNIVERSITY).

[Contents]

Special Feature
Evaluating Architectural Designs: Prospects for a Decentralized, Segmented, and Low-Context Discourse Environment

Part1 Opinions

Part2 Survey of Architects